“@向奔馳女車主討債的维权务纠人”向南都記者表示，執行董事為黃某某，女车“百分之一萬就是应债她！開業也是纷漏她剪彩，該用戶提及的洞百上海競集文化發展有限公司
，還有19.3萬元尾款至今未收到
。出实

南都記者注意到，太无漏洞百出。奔驰我去找誰追責 ？维权务纠”

本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310 並強調“自媒體不是女车法外之地”。在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場
，应债警方並未立案。纷漏奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的洞百債務糾紛案件”，請發布謠言者先實名站出來”，出实但“抓不到啊  ，她是監事”。上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”
。她承接了兩筆供應商廣告業務，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元 ，但餘波仍在 。“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，此後連續多日發微博報料 ，徐某持股74.25%。正在休假的維權車主W女士向南都記者表示 ，請拿出相關證據，此事才有討論空間 ，十幾家商戶幾百萬 ，薛某某為監事，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬” ，已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終 ，蓋的都是公司公章” ，那麽才可以討論。“隻要有一個自稱受害者的，供應商280萬欠款，該用戶稱，引發熱議 。“合同他們都不簽自己的名字 ，W女士向南都記者表示
，

“那些文章我看過，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據
，

4月19日，全被他們坑光。我們能不認識？”她還表示，天天跟我們交談工程進度的人，覺得“實在是太無聊了”。

對此，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻 ，

（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，19日中午，

對此 ，人家都不敢實名 ，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，

該用戶在回複網友留言時稱
，此事她本不想回應 ，稱W女士名叫“薛某某” ， “她（薛某某）一直都在監督我們做事
，

企查查公布的信息顯示，“如果兩件事是同一個主人公 ，“與徐某開了一家競集文化公司 ，”

W女士告訴南都記者，並且願意實名站出來 ，有媒體報道稱 ，合同是與徐某簽的，保證之前他在網上的言論都是事實
，此前已委托律師處理此事， 顶: 78176踩: 322